就这样了，48支球队参加的世界杯来了。
有人冷笑表示不屑，有人抱怨连连，还有人拍桌子骂娘。
因为这个决定来自于FIFA，所以它肯定就是坏的。它要么自私，要么腐败!
不服来辩!48支球队的世界杯会更好
FIFA的绝大部分收入都来自于世界杯
对于这个决议，反对派通常会抓住两个把柄加以抨击。第一，动机不纯!FIFA的新掌门人因凡蒂诺，只是希望通过用世界杯扩军的方式来换取中游足球国家/地区的选票支持。他关心的只是选票，而不是这项运动本身。从他身上我们只能看到一些政客们的惯用伎俩，就像在竞选前发表的那些关于减轻赋税、增加福利的承诺……
第二，因凡蒂诺还承诺要给旗下的每个成员协会提供更多的资金。很明显，在一些批评者看来，这又是一种赤裸裸的贿选行径。
想要实现自己的诺言，因凡蒂诺肯定要设法做大这块“世界杯蛋糕”--毕竟，85%的FIFA盈利都来自于世界杯品牌，他能做的就是从这项全球最大的体育赛事中挤出更多的金钱。而最现实的做法，当然就是扩大它的规模。
第一种抗议，你可以用于攻击参与任何竞选活动的每个人。任何竞选都涉及到权力交换。因凡蒂诺骗人了吗?莫非他事先许诺要给世界杯扩军，然后等到自己成功当选(FIFA主席)后，却突然冲出会场，边跑边喊“哈哈!傻子们!你们都被骗了”?他没有。他许诺要搭建这个平台，于是人们投票对他表示支持，而他最终也履行了自己的承诺。就这么简单。
至于批评他只看中经济利益，我本人并不敢肯定这么做就一定是错误的。FIFA的使命就是在全球范围内经营这个体育项目，将收益划拨给麾下各个成员协会，总要比把这笔钱锁在瑞士银行的金库内更容易被人接受吧?
当然，我们已经听过了太多关于FIFA拨款被滥用、大笔资金流入腐败者钱包内的丑闻。但如果因凡蒂诺果真能像承诺得那样，向旗下各足协启动问责机制、让资金的利用变得更为透明、勒令各足协“慎重用好每一分钱、需要用公开招标的方式委派项目、允许接受社会的监督”，那这就算不上一出悲剧。事实上，更多资金的注入，反而会让一些昔日里腐败丛生的足协变得更加引人关注，让腐败者不敢像以前那般肆意妄为。
因凡蒂诺的计划在未经实施的情况下，就遭受到了外界的口诛笔伐
有人还会批评:48支球队的世界杯会“稀释”这项赛事应有的高水准。我可以直接做出回应。这是一个非常主观化的论题，所以针对它的辩论也是无解的。但如果只以2016欧洲杯为例，来陈述“参赛球队越多，比赛质量就越差”的观点，就显然难以服众。
为什么?
首先，因为很多人(或许也包括最真实的你)都很享受这届赛事。
其次，因为它是一届锦标赛。既有个体，也有整体。你可以截取任何一个瞬间，来说明自己的任何观点。你甚至可以用这届欧洲杯的表现，说明C罗在去年其实踢得很差劲……
第三，世界杯中的2/3参赛球队都不来自欧洲。他们或许踢得很棒，或许踢得很烂，但一届扩军的世界杯至少可以确保我们看到的不再是一届欧洲杯。有苹果，也应该有橘子，世界杯就应该如此多元化。
第四，如果我们遇到了一届糟糕的赛事，我们就敢保证如果缩减为24支参赛队后，它就能变得更好吗?(比赛不好看的)主要原因莫非不是俱乐部把赛程安排得过于苛刻、繁密，搞得球员每个夏天都很疲劳?
当然，48支球队的平均实力肯定会逊于32支球队的平均实力。但按照这种逻辑，世界杯有16支参赛队岂不更合理?或许还应该减少为8支……
弱小的球队，并不意味着就会踢出臭不可闻的比赛。强大的球队，也无法保证自己总能呈现出精品。(还记得去年欧冠半决赛皇马与曼城的比赛吗?比赛还踢了两场，过瘾吗?)
最重要的是，这些比赛一定要富有竞争性，我们不愿意看到太多一边倒的屠杀。但事实上，在最近几届世界杯--不仅仅是世界杯，包括各大洲的锦标赛，我们都已经很少看见大比分的惨案了。最近几年里，唯有一场发生在世界杯的惨案真正震惊到了世界，而它的“受害者”还自称是世界杯历史上最成功的一支球队……
上届世界杯最大的一场惨案出现在半决赛，德国以7-1击败了巴西
还有其他抗议的炮弹吗?
大家似乎对一届“臃肿”的世界杯颇有微词--64场比赛变成了80场。但对于进入最终四强的球队而言，他们同样还是只踢7场比赛，跟以前一样。FIFA承诺他们会将赛事的跨度控制在32天之内，而2014年的巴西世界杯，也是在32天之内完成的。64队参加的世界杯，也会在10-12座场馆内举行，依然与2014世界杯没有区别。
如果FIFA能够信守承诺，你确实没有必要担心它的“臃肿”。事实上，对于未来世界杯的东道主而言，最困难的问题其实是如何为48支参赛球队提供优质的训练基地。如果2026年世界杯的东道主是美国的话(译注:美国确实也是最大的热门)，那就没有任何问题。但如果换在其他任何一个国家承办，问题就来了……
随着特朗普的当选，美国与墨西哥联合举办2026世界杯的希望也趋于渺茫
但解决方案终究还是有的。事实上，作为“世界杯遗产”，一座新足球训练场在未来所产生的价值往往高于一座造价昂贵的新球场，而且兴建它的预算又远远低于盖一座至少容纳4万名观众的球场。其次，即便东道主修不起那么多的训练场，它也同样可以向邻国寻求帮助。随着世界杯的进一步扩军，多国联合举办一届世界杯或许会成为一种趋势，这也给了一些小国迎接世界杯赛事的机会--换在过去，他们是没有条件承办一届世界杯赛事的。
针对未来世界杯最大的抱怨，还是关于它的赛制安排。每个小组三支球队的安排，有可能会导致默契球/假球的出现。从何谈起呢?让我们举一个例子，克林贡、瓦肯、罗姆兰(译注:这都是《星际迷航》中的外星球)被分在了一个小组。第一场比赛克林贡1-0击败了瓦肯，第二场比赛瓦肯又与罗姆兰0-0战平。那么在第三场比赛里，克林贡就有可能与罗姆兰“制造”出一场0-0的平局，确保两队双双进入到下一轮。
没错，确实存在这种风险。如果发生了，那将是奇耻大辱。但这种事情在过去仿佛也出现过，比如说1982年世界杯德国对阵奥地利的小组赛，2004年欧洲杯丹麦对阵瑞典的小组赛。在这两场比赛，两队都共同制造出了一个让交战双方互利互惠的结果。虽然至今都没有找到任何证据来证明它们就是假球，但每每回忆起这类比赛时，我们都会感到很不舒服。
很多人担心，未来的世界杯中会出现更多类似于“希洪之耻”的闹剧
另外，如果小组的三场比赛都打成了相同比分的平局，出线球队又该如何确定呢?
在目前的赛制下，导致假球/默契球产生的情况也还是有可能的--只不过几率较低。不过，在三支球队的小组里，我们也依然能找到应对方案。比如说，平局之后直接进行点球大战--虽然这么做有点傻。
更好的一种方案，则应该是让小组种子队先踢前两场比赛。在正常情况下(我们希望的情况下)，他们都至少会拿下其中一场比赛，这就意味着第三场比赛都将是交战双方的“生死战”;或者，我们可以在小组赛阶段取消“同分后比较净胜球”的规则，如果两队积分相同，FIFA排名较高的一方就会排名靠前。这样的话，现今世界里没有太大用处的FIFA排名就将重新变成一块香饽饽，会进一步促使各支球队重视自己参加的每一场比赛--哪怕是热身赛。
一个词，事在人为!如果FIFA坚定了世界杯扩军的决心，那么一套成熟的规则随后就会被制定出来。
我们一直怀着消极的态度来看待这件事，而又故意忽略它能带来的积极影响。虽然在未来的世界杯中，死亡之组的概念或许将不复存在;但与此同时，我们又能多看一轮淘汰赛，这意味着每支球队遭到淘汰的风险都会加大。而更重要的是，世界杯将真正成为一届名副其实的全球盛会，让昔日里一些只能眼巴巴盯着电视的国家/地区，都有了粉墨登台的机会。
(责任编辑：Ferguson)
|
