俄罗斯世界杯将会是最公正的一届大赛吗？
23日，国际足联官方宣布2018俄罗斯世界杯将会启用录像裁判技术（VAR），这也是国际足联首次在世界杯上启用该技术，在2014年世界杯启用门线技术后，又一次技术进步即将发生。
那么，录像回放技术来到国际足坛近一年半了，它的表现如何呢？
录像裁判：公平、公正、公开
按照程序，足球赛事规则制定者——国际足球协会理事会（IFAB）经过前期评估后将在3月3日的年度会议上做出是否引入VAR技术的最终决定，但国际足联首席商务官勒弗洛赫在接受采访时提前表态：
“VAR肯定会出现在世界杯赛场上，对于足球运动来说，这是一个伟大的技术革新，因为这有助于赛事公平。”
几乎同一时间，IFAB技术主管大卫·艾拉里也对VAR技术表示高度认可，在经过数千场比赛中的应用评估后，他告诉媒体，“测试结果比我们预想的还要好。”
VAR被引入世界杯已经不是新话题，早在去年4月份，时任国际足联秘书长的因凡蒂诺就透露，2018世界杯会成为录像回放技术的舞台。
而就在本月22日，IFAB的技术专家、国际足联的裁判官员以及比利时勒芬大学的研究员刚刚召开会议，会议议题就是评估录像回放技术在此前足球比赛中的表现。
勒芬大学的研究员通过对804场比赛的研究发现，VAR技术在其中64场比赛的判罚中起到了决定性作用，按比例相当于2018世界杯中可以纠正5场比赛的明显误判。
该研究还表明，VAR帮助裁判关键判罚的准确率从93%提高到98.9%。
现场球员等待判罚结果。当然，每一次技术革命出现在世界杯赛场，之前都会经历艰难而谨慎的磨合期。
早在2016年9月2日，在意大利与法国的友谊赛中，VAR技术首次被运用于国际赛事；澳超则是世界上第一个引入VAR技术的顶级足球联赛，该技术出现在2015/2016赛季最后两轮常规赛和季后赛的比赛中。
本赛季德甲、意甲、葡超和中超都成为VAR技术的试验田，而在前年的世俱杯和去年的联合会杯上，VAR技术也大行其道。
从官方的说法看，VAR技术效果明显，并且得到了数据支持。
以意甲为例，启用该技术后短短一个月，发生了21次改判，德甲的数据是18次。
时间点扩展至半个赛季，德甲上半程153场比赛中，37个可能左右结果的错判漏判通过VAR技术得到纠正。
意甲半程战罢，VAR共纠正了主裁判的45次错漏判，另外主裁判还利用这一技术判罚了18个点球，并取消了7个点球和9个越位进球，而助理裁判的3次越位误判也被纠正。
一些关键比赛中，比如2016年的世俱杯半决赛，鹿岛鹿角就凭借录像回放获得点球打破僵局，最终3比0淘汰哥伦比亚国民竞技；
足总杯第三轮，莱斯特城2比0击败弗利特伍德的比赛中，伊希纳乔的越位进球最终被证明有效，这也是英国赛场首个因为VAR技术获得改判的进球。
比赛“支离破碎”如何解决？
那么VAR技术是否十全十美呢？在一些球员嘴里，人们听到了不同的声音。
皇马中场莫德里奇就直言不讳，“我不喜欢这个东西，我不认为这是真正的足球，进球被搞得太复杂了。”
皇马主帅齐达内也有话要说，“这项技术经常把球员搞得疑惑，我认为技术上还有提升的空间，要几分钟才能等到裁决的决定让人很不爽。”
事实上，包括布拉特、普拉蒂尼等相对老派的前国际足联和欧足联高层也对VAR持保留意见。
世俱杯赛场边的录像设备。主要的争议在于裁判借助VAR后不再果断，短时间内会多次做出改判，直接的影响是比赛的完整性被打破，比赛时间被耽搁，球员的情绪受到影响。
世俱杯皇马对墨西哥美洲的比赛，C罗的进球就经历了被判越位、美洲队开任意球、录像回放证明进球有效、美洲队球员围堵裁判讨说法直至不得已中圈开球的复杂过程。
而鹿岛鹿角为了在国民竞技身上讨回那个点球，足足花费了5分钟之多。
同样的事情也发生在联合会杯中，葡萄牙对阵墨西哥，纳尼进球被判无效，塞德里克第86分钟进球后经过裁判反复回看录像才被承认，但被反复折磨的葡萄牙球员已经失去了专注度，终场前被对手扳平。
智利与喀麦隆的比赛，智利射手巴尔加斯打进两球，但一球被改判有效，一球被改判无效，尽管球队获胜，他还是满腹牢骚，“太奇怪了，进球后你总得停下来接受裁决。”
鹿岛鹿角VS国民竞技的比赛上，主裁判跑到场边观看录像回放，随后判罚了点球。东方IC 资料图关于这项新技术，英国《镜报》曾经做出过一个民意调查，结果40%的球迷支持使用录像回放技术，但也有35%的球迷表示反对，另外还有25%的球迷认为，这项技术还需要升级，比如何时引入录像回放，如何缩短比赛被中断的时间。
的确，足球比赛不同于篮球，因为录像回放带来的过多暂停让比赛变得支离破碎。但改革也代表了未来的方向，让类似兰帕德的世界杯冤案不再发生。
但对于球员而言，你时刻得做好准备，比如为庆祝一个不存在的进球而浪费表情。而对于观众，比赛中的尿点无疑多了不少。
(责任编辑：Mourinho)
|
