国际足联主席因凡蒂诺上任，就没有停止扩军世界杯的想法，目前看来他的想法有可能在2026年实施。新赛制有可能是这样，扩军至48队，分为16组，每组三支球队，前两名晋级，32强单回合淘汰赛，共80场。增加16队，增加16场，冠军队仍然只需要踢7场比赛，你觉得这种赛制合理么？
在世界杯的历史上，曾经3次扩军，也曾有过8种赛制。回顾历史，来看看世界杯历史上曾有过哪8种赛制。
第一种赛制：13支球队分为四组，每组头名晋级四强，通过淘汰赛决出冠军。
应用赛事：1930年世界杯
赛制详情：首届世界杯共有13支球队参加，分为4个小组，每组分别有4、3、3、3支球队。每组头名晋级四强，然后通过2场半决赛和1场决赛决出冠军。
赛制争议：由于参赛队数13属于质数，无法平均分组，因此分在4支球队所在小组的球队就会多踢一场。考虑到第一届世界杯没有预选赛，而是邀约球队参赛，在特殊的历史环境下，这种情况也在所难免。
第二种赛制：16支球队直接进行单场淘汰赛，决出冠军。
应用赛事：1934年、1938年世界杯
赛制详情：1934年世界杯扩军至16队，这一规模直到1982年才得以扩大。1934年和1938年世界杯赛制相同，16支球队会通过8场1/8决赛决出八强，再通过4场1/4决赛决出四强，然后是2场半决赛、1场季军赛和1场决赛。
赛制争议：16支球队的规模在当时已经相当合理。但由于没有小组赛，这两届世界杯的比赛场次明显过少。1934年世界杯进行了17场比赛（意大利与西班牙在1/4决赛战平后又进行了一场重赛），1938年世界杯进行了18场比赛（阿根廷弃权送瑞典自动晋级，另出现三场重赛）。比赛场次太少不利于赛事影响力的扩大，一开始就进行单场淘汰赛也容易出现爆冷，球队慢热也会影响比赛质量。
第三种赛制：13支球队分为四组，每组头名晋级四强，再通过小组赛决出冠军。
应用赛事：1950年世界杯
赛制详情：1950年世界杯原本有16支球队参赛，均分在4个小组，但由于印度、苏格兰、土耳其退出，最终每组球队数成为4、4、3、2，乌拉圭与玻利维亚组成了史上最孤单的小组。头名晋级的四支球队再进行小组循环赛，积分最高者夺冠，因此1950年世界杯也是历史上唯一一届没有决赛的世界杯。
赛制争议：除了参赛队数为质数导致无法均分小组的问题外，通过小组循环赛决出冠军的赛制也是史上罕见的。比如那场被很多人误认为是决赛的巴西VS乌拉圭，其实当时巴西队打平即可夺冠，这种赛制会影响比赛的激烈程度。此外，还可能出现提前出局后放水、两队同分需重赛等情况。
第四种赛制：16支球队分为四组，每组前两名晋级八强，通过淘汰赛决出冠军。
应用赛事：1954年、1958年、1962年、1966年、1970年世界杯
赛制详情：16支球队均分在4个小组，每组前两名晋级八强，然后进行淘汰赛，直至决出冠军。这种赛制较为理想，此后欧洲杯和亚洲杯也在很长一段时间里采用这种赛制。
当然这其中还有例外，比如1954年世界杯设立了小组双种子队，每组的两支种子队之间不进行比赛，两支非种子队之间也不进行比赛。小组中两队积分相同时不比较净胜球，而是加赛一场，这也出现了国际大赛中罕见的小组赛双杀的情况（德国双杀土耳其、瑞士双杀意大利）。1958年世界杯取消了双种子队规则，但依然沿用同分加赛的情况，4个小组中出现了3场争夺出线权的小组附加赛。
赛制争议：严格意义上说，这种赛制并没有问题。只是随着足球运动的迅速推广，第三世界国家名额过少成为问题，因此世界杯扩军也被提上日程。然后就是两队同分通过加赛决定出线权的情况，这带来了赛程设置方面的隐患，此后逐渐被我们熟悉的“净胜球”代替。
第五种赛制：16支球队分为四组，每组前两名晋级八强。8强球队再分为两组，每组头名晋级决赛，第二名进入季军赛。
应用赛事：1974年、1978年世界杯
赛制详情：16支球队分为4组，进行小组循环赛，每组前两名晋级八强。8强球队再分为两组，A1、B2、C1、D2同组，A2、B1、C2、D1同组，再进行小组循环赛，两个小组头名晋级决赛，两个小组第二名进入季军赛。
赛制争议：在24队规模不变的情况下，这种赛制用12场小组赛取代了6场淘汰赛，前四球队需要进行7场比赛，这与后来赛制中四强队参赛的场次相同。从比赛规模来讲，增加6场比赛并没有本质提升。从比赛质量来讲，4支具备八强实力的球队捉对厮杀，有质量的比赛会更多。但小组复赛中出现了提前出局的球队放水的情况，比如1978年世界杯阿根廷6比0大胜秘鲁后，挤掉巴西队晋级决赛，制造了世界杯史上著名的假球争议。这也证明了这种赛制存在的隐患。
第六种赛制：24支球队分为6组，每组前两名晋级复赛。12支球队再分为4组，每组头名晋级四强。再通过淘汰赛决出冠军。
应用赛事：1982年世界杯
赛制详情：1982世界杯年第一次扩军至24支球队。24队分为6组，每组4支球队进行小组初赛，前两名出线，即为十二强。12支球队再分为4组，每组3支球队进行小组复赛，第一名出线。然后就是2场半决赛、1场季军赛和1场决赛。
赛制争议：这种赛制的争议点主要在复赛阶段。首先，小组初赛中的6个小组第一要被分到4个小组，无法做到公平分配。第二，每组三支球队会出现轮空，赛程分布不均衡。因此这一赛制只实施了一届世界杯就被替换。
第七种赛制：24支球队分为6组，每组前两名与4个成绩较好的小组第三一起进入16强，然后通过淘汰赛决出冠军。
应用赛事：1986年、1990年、1994年世界杯
赛制详情：这种赛制与2016年欧洲杯的赛制一模一样，想必大家已经非常熟悉。
赛制争议：通过2016年欧洲杯，我们就会看到这一赛制的弊端。2/3的出线几率让出线形势更为宽松，会出现大量打平即可出线的情况，比如2016年欧洲杯就出现了6次打平即可出线的情况，激烈场面大大减少。同时，提前结束比赛的小组第三，他们还要在训练基地继续等待，这都是这种赛制中会出现的一些特殊情况。
第八种赛制：32支球队分为8组，每组前两名晋级16强，然后通过淘汰赛决出冠军。
应用赛事：1998年至今
赛制详情：这是现有的世界杯赛制，也是大家已经熟悉并且广泛接受的赛制。
赛制分析：足球赛事中没有绝对公平的赛制（比如决赛两支球队所进行的半决赛不在同一天，休息时间不一样等等），但公平的说，现有的规模和赛制已经得到广泛认可，这种赛制规避了两种弊端，即组内球队为奇数和不同小组相互比较。
综合来看，世界杯在不断尝试和修正后，其赛制和规模都日趋合理，现有的赛制和规模已经在公平程度上做到了极致。
从观赏性角度来说，世界杯扩军至48队后，恐怕80场比赛里会有一半让你提不起兴趣。但反过来说，这些比赛会吸引参赛队本国的大批民众观看。就像其他国家没兴趣看中国队的世界杯比赛，但中国人却会因世界杯而疯狂，这与比赛含金量无关。所以世界杯赛制合不合理，主观上还要看我们是参与者还是欣赏者。
如果是世界杯稀客，那么参赛机会将有所提高。
如果进不了世界杯，那么我们能欣赏的高水平比赛将会有所减少。
(责任编辑：Mourinho)
|
